ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ СТАТЬИ

 
Главная » Статьи » политика

Что случилось с выборами 2016 года

Кто такой Сергей Шпилькин?

Сергей Шпилькин — физик, который с 2007 года занимается анализом электоральной статистики. Он не первый и не единственный ученый, работающий в этой области. Об исследованиях Шпилькина много говорили после думских выборов 2011 года как о важном подтверждении, что эти выборы были нечестными. В 2012-м Шпилькин стал лауреатом премии «ПолитПросвет». 

О каких аномалиях идет речь?

О самых разных. Выборы в Думу — масштабное явление, которое порождает большой массив данных. Эти данные находятся в открытом доступе.

Показательна ситуация с данными о явке на выборы. Данные о явке (о доле проголосовавших избирателей от числа зарегистрированных избирателей) есть для каждой участковой комиссии.

Очевидно, что на некоторых участках явка выше, а на некоторых — ниже. Есть определенное количество участков с явкой в 100% — например, те, что расположены в больницах или военных частях. Очевидно, таких участков не может быть слишком много.

Теперь посмотрите на этот график:

Это данные о вчерашних выборах в Москве. Вертикальная ось — число голосов, горизонтальная — явка. На графике четыре кривых, потому что ЦИК публикует данные четыре раза — по состоянию на 10 утра, на полдень, на три часа дня и на шесть часов вечера. Естественно, красная кривая, фиксирующая вечерние данные, самая высокая, потому что к этому времени проголосовало больше людей.

Как читать этот график?

Для примера можно взять самую высокую точку красной кривой. Интерпретировать эту точку нужно так: около 252 тысяч голосов (см. вертикаль) отданы на избирательных участках с явкой около 28% (см. горизонталь). Это и есть средняя явка по Москве.

На той же красной кривой возьмем самый правый край — участки с явкой в 100%. И сразу увидим, что на них отдано очень мало голосов — просто потому что таких участков почти не бывает: сложно себе представить много УИКов, на которые вдруг пришли абсолютно все зарегистрированные избиратели. 

Что не так с этим графиком?

С этим графиком все так. Голоса правильно распределяются между участками с разной явкой — кривая похожа на колокол. На вершине красной кривой оказывается средняя явка по Москве по данным на шесть часов вечера, и этот показатель совпадает с официальными данными ЦИК. Еще одно свидетельство «нормальности» явки на выборы в Москве — между данными на разные моменты голосования нет непропорциональной разницы, кривые различаются по размеру, но не по форме.

Так, и в чем подвох?

Подвох в том, что если в явке по Москве и Санкт-Петербургу особенных статистических аномалий не наблюдается, в других регионах все иначе. Посмотрите, например, как выглядит похожий график для Кемеровской области.

Посмотрим на вершину красной кривой — получается, в Кемеровской области 120 тысяч голосов было отдано на участках с явкой в 90%. Этот результат сам по себе удивителен — насколько избиратели в Кемеровской области дисциплинированнее москвичей и петербуржцев. Не менее удивительно распределение между участками с разными показателями явки: кривая отличается по форме от московской — она не похожа на аккуратный колокол, а скорее напоминает горные вершины.

И что с того, что кривая не похожа на колокол?

Это странно. Дело в том, что это противоречит центральной предельной теореме. Можно посмотреть, как это работает, на примере результатов ЕГЭ. Ученики получают разные оценки — от одного до ста баллов. Распределение результатов экзамена по ученикам подчиняется определенным правилам. Если суммировать всех учеников, получивших одинаковые баллы, и представить эти данные в виде столбиков, самым высоким окажется столбик со средней оценкой. Допустим, больше всего учеников получило за этот экзамен 50 баллов. В этом случае, по правилам статистики, 49 и 51 балл получило чуть меньше учеников. 48 и 52 — еще меньше. И совсем мало школьников, которые получили минимальные и максимальные оценки. Получается, что это столбики постепенно уменьшаются от центрального, образуя все тот же колокол. Если это не так и количество «стобалльников» образует дополнительную вершину на графике, это должно вызвать подозрение. С данными по выборам дела обстоят похожим образом: количество участков должно распределяться равномерно, в форме колокола. 

Что означают аномалии с данными явки?

Мы точно не знаем, но, видимо, на волеизъявление людей что-то повлияло. Потому что собранные Сергеем Шпилькиным статистические данные показывают: голосование проходило нестандартно. Что может означать большое количество участков с явкой под 100%? Например, то, что на этих участках кто-то взял неиспользованные бюллетени, заполнил их и опустил в урны — такой вид электоральной махинации называется «вбросом». Таким образом явка сразу выросла до 100%.

Данные по явке иногда могут просто подделать — на бумаге. В этом случае на графиках пики явки приходятся на круглые и полукруглые цифры — 50, 55, 60, 65 процентов и так далее. Людям, которые подделывают показатели явки, проще придумать «красивую» цифру, хотя она и выглядит не очень правдоподобно.

И кому нужны все эти аномалии?

Нынешней партии власти — «Единой России». Во всяком случае, такой вывод можно сделать из анализа, проведенного Сергеем Шпилькиным. Посмотрите на график по явке в Кемеровской области с распределением по голосам, отданным за разные партии. Видно, что самая аномальная кривая — это голоса, отданные за «Единую Россию».

Вот так выглядит «общероссийский» график по явке с распределением голосов за разные партии (справа).

Вот еще один график. Зеленые точки — результат «Единой России» по отдельным участкам. Чем выше явка, тем больше результат у «ЕР». При этом результаты других партий в долевом отношении остаются постоянными, без таких скачков. По расчетам Шпилькина, реальная явка составила около 35% (официально — 47,8%), около 45% поданных за «Единую Россию» голосов были сфальсифицированы.

Допустим, все так и есть. Что теперь будет? Перевыборы?

Нет. Специалисты по статистике далеко не впервые указывают на аномальные данные российских выборов. Но еще ни разу это не приводило к каким-то последствиям, вроде пересмотра результатов выборов. В 2008 году на сайте ЦИК вышла публикация в ответ на статьи о статиcтических «странностях» результатов выборов. Если говорить вкратце, суть сводилась к тому, что на голосование влияет слишком много факторов, в России выборы проходят по неоднородной модели (например, в селе и в городе все по-разному), поэтому нормального распределения ждать не приходится.

Еще о том же...


А здесь предоставлена малая часть подтверждений в видеоформате.

 

 

Кстати, расхождение по официальному (ВЦИОМ) экзит-полу 54 - 44 = 10%. Экзит-пол, проведенный КПРФ и СР, дал ЕР  в пределах 33-38% голосов

В. Третьяков делится впечатлением"Не только всё руководство и все активисты "Единой России" удивлены тому высокому результату, который их партия получила на выборах (хотя и пытаются это скрыть -- но на их лицах всё написано было), но и Путин. И прошедшей ночью, и в понедельник днём он уже раз пять повторил (ночью - активу ЕР, днём - правительству), что "это аванс, который нужно отработать".(слышал в ночном выборномшоу Соловьева). По ФОМ - 48,7% (взято на оф. сайте)

Еще.  Хазин говорит о том же - про массовые фальсификациии и  админресурсе. Более того, задействованный масштаб фальсификаций оказался по эффекту сильно выше, чем ожидали все, в том числе и ее организаторы — в связи с низкой явкой на выборы.

Глас народа. Осторожно, в междометиях много мата:)

Административное воздействие испытал и я сам -  на  дежурстве 18 сентября. Остался при своем. Спустя два дня, на утренней конференции главный врач ругал проголосовавших сотрудников - в отличие от пациентов, в 99% проголосовавших за ЕР, они дали результат менее 90%.  И за это его будут ругать на гордской планерке.

 



Источник: https://meduza.io/cards/vizhu-mnogo-grafikov-o-falsifikatsii-na-vyborah-chto-oni-znachat
Категория: политика | Добавил: viserman (20.09.2016)
Просмотров: 64 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
0
3  
Николай стариков: Россия на распутье — спасибо тем, кто голосовал за "ЕР"!

И на заметку, так к сведению... отсюда


...Таким образом, можно очень примерно прикинуть курс советского рубля 1985 года в российских рублях 2016 г. 87000/391=223.

1 рубль 1985 г. сегодня – это 223 рубля по минимальной оценке.

Советская зарплата 1985 года 201 руб. (средняя зарплата по РСФСР в 1985 г.) – это сегодня почти 45 тысяч руб. Часто ошибочно называют средней зарплатой в СССР 120 руб. (не зарплату, а минимальный оклад для специалиста с высшим образованием без опыта работы), так вот даже эти 120 руб. в 1985г. - почти 27 тысяч современных, у нас в Саратове только по блату или закрайне тяжелую и ответственную работу.

Не забывем, что у советской семьи 1985 г. после текущих расходов оставалось на накопление 37 рублей в месяц, или по 8 тысяч на современные деньги.

Многие ли современные российские семьи могут похвастаться тем, что удержали или превзошли советский уровень жизни тридцатилетней давности? Я уверен, что в ответе на этот вопрос кроется причина для столь широко распространенной ностальгии по СССР. Согласно опросу Левада-центра 25-28 марта 2016 года 58% опрошенных заявили, что хотели бы «вернуться в СССР», - восстановления СССР и социалистической системы.

0
2  
Примеры реакции на выборные фальсификации и вбросы

Реакция полковника Иванова (кандидата от партии Родина, патриота, поклонника Путина) на выборы:




Далее - представители восьми партий по поручению избирателей потребовали признать выборы-2016 в Красноярском крае недействительными. Люди жалуются на очевидную фальсификацию при подсчете голосов и откровенный беспредел во время выборов. В частности, в Красноярске на некоторых участках то отключали свет, то переставали работать комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). То и вовсе работники самостоятельно отправляли в КОИБ бюллетени целыми кипами. За чьими фамилиями и по какому праву - не ясно. Вопиющий случай произошел в Манском районе. Председателей участковых комиссий усадили за стол, дали ручки и поручили переписывать протоколы. Наблюдать за этим безобразием не смогла член территориальной комиссии с правом решающего голоса. Благодаря честному сотруднику избиркома, фальсификация была раскрыта и соответствующие документы направлены в прокуратуру, в красноярскую Избирательную комиссию и напрямую Элле Памфиловой. Правда, ответа пока не пришло.

Реакция Сатановского


Интересно, а какова реакция тех, кто под спойлером?



0
1  
КРАТКО О ТОМ,ЧТО СЛЕДУЕТ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ (лучше почитайте по ссылкам)

Artemdragunov
  выдвигает вполне здравую мысль

Некоторые наши оппы и другие опы удивляются цифрам Едра. Мол - зачем, слишком перекос.
Не перекос, а квалифицированное большинство. Оно понадобится, когда будут принимать Новую Конституцию, с новыми статьями. Даже монархию можно принять ( шутка, хотя многие обрадовались бы).
Будут переписывать многое. И стратегию развития, и названия органов, и сроки, и методики. Проект новой Конституции почти готов. Там о госсовете, гвардии, переносе столиц и т.д.... Ждите. К новому году будут подарки.

От него же, но еще круче -
  Должности президента не будет. Путин станет главой Государственного Совета... Глава Госсовета -  аналог президента, без ограничений по возрасту и т.д. Ещё не решено будет ли должность выбираемая или назначаемая.
Новый план Путина...
Правительство, несмотря на тенденции, скорее всего отдадут либералам, чтобы выпускать пар и в случае неудач  - было кого пинять. Поэтому главная креатура  - Кудрин, или женщина. Из госбанка и т.д.. Кудрин как вицепремьер - почти гарантировано. В правительстве будет много женщин.
Через некоторое время, будет принята программа строительства новой политической столицы и программа раздела полномочий столиц. Дума переедет в Сибирь или за Урал. Правительство и сам Госсовет станут мобильным, имея базы в нескольких регионах, по сути создавая сразу несколько столиц. Новая столица - выбирается не по политическим мотивам, а по военным. Москва останется номинальной столицей и резиденцией Госсовета, но некоторые её полномочия возьмут на себя новая столица ( ориентировочно город Тунгуска), и ряд городов Урала и Сибири.
После Нового Года, будут сформированы несколько Команд реформ и перемен, которые получат особые полномочия и цель которых - ускоренное развитие конкретных регионов, как демо и витрина для остальных. Поэтому в ближайшее время начнут на Сахалине, в Калининградской области, в Крыму.
Основные пункты Нового Плана Путина будут озвучены к Новому годуВозможен РЕФЕРЕНДУМ по новому плану Путина, уже в 2017 или 2018 годах.

upd. Валерий Соловей добавляет крутизныВозможны досрочные выборы президента весной 2017 года и внезапная революция. После выборов в Госдуму во власти началась масштабная ротация кадров – в преддверии, очевидно, выборов президента, проводить которые официально должны в марте 2018 года. Появилась официальная информация о том, что 14 с лишним миллиардов рублей выделены на выборы президента в бюджете 2017-го, а не 2018 года. Что касается того, что не Владимир Владимирович Путин пойдет на выборы, есть некоторые основания, я не могу, к сожалению, их раскрывать, по которым он, возможно, не пойдет на выборы. Есть серьезная причина, она в высокой степени правдоподобна, но я не знаю, насколько она достоверна. Для того чтобы Путин пошел на досрочныевыборы надо менять конституцию и приход Яровой в главы коммитета по Конституции больше указывает, что ВВП должен пойти на эти выборы.

Приблизительно через год в стране начнется качественно новая динамика и откроется окно возможностей (для оппозиции и закроется окно возможностей для правящих). Результаты вчерашних выборов и избранный на них парламент не будут иметь ровно никакого значения
Медведев может уйти на повышение. Среди обсуждающихся кандидатов на пост премьера исключительно представители силовиков или их креатуры. Либералов нет. Кудрин якобы полностью и окончательно вычеркнут из этих раскладов... Тем не менее, либеральное наполнение финансово-экономического блока правительства с высокой вероятностью в основном сохранится.
Самодеятельность и "урапатриотов", ломающих дальнобойные планы  -будут зачищать всеми доступными средствами и путями, включая методику
"двойного выстрела". Будет отдан приказ глушить машину пропаганды, работающую по этим странам (Казахстан, Беларусия, Украина, Грузия и Азербайджан) и смена концепта идеологической пропаганды...

Имя *:
Email *:
Код *:
 
зезеркалье
статьи   ссылки   видео   подумать  медицина  зеркала   вне работы   апогей

сайт создан в 2009 году на yandex. narod.ru, в 2013 году был перенесен на uСoz
© дизайн сайта мой (обновлен в 2015 г.).


Flag Counter
Яндекс.Метрика