ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ СТАТЬИ

 
Главная » Статьи » власть

Истоки элит, как они есть.
Прежде, чем смеяться или критиковать, в т.ч. за неграмотность, знайте - я не антисемит, я за равенство перед правдой и за простых людей - русских, татар,  евреев, чукчей, мордву и т.д, и т.п.  Статья и поясняет - почему именно так.  В этом "почему", кроме прочего, предлагается  иное понимание первичного источника  образования и мотивации элит. И оно, похоже, не совпадает с распространенными теориями, хотя и не  противоречит им, низводя причины в следствие.  Например, этот источник выводит на ответ - почему иудеи доминируют в элитах  и дает напрвление действий в  вопросе - как уменьшить  неравенство, в т.ч. социальное. Читайте. Излагаю максимально  кратко, но долго...

 
 
 
Что такое элита, ее суть,  а главное - её истоки?

Удивительно, но ответ на последнее у всех перед глазами, а получается, что подавляющее большинство, охотясь за "лисами", "львами" или чем-то иным, не замечают  "динозавра". Может оказаться, что подобные мысли уже кем-то и давно озвучены. Еще лучше. Значит я не одинок. Не будучи суперэрудитом, не стремлюсь в их ряды. Для меня важнее понимание глубинной сути вещей. Так же, извините, если приподнося материал, буду изъясняться несколько криво, местами пропуская логическую последовательность, порою утрируя. Вдобавок, сразу оговорюсь. Первое. Основное в статье - это идея. В некоторых построениях возможны ошибки, расхождения в понятиях и т.д. Второе. Сам я симпатизирую сторонникам альтимитрического подхода, при этом считая властные и борющиеся за власть элиты главными историческими элитами любого государства или иного образования. Они - есть наившее проявление древней биологической сути человека. В этом плане, всякие литературные, технические и прочие элиты -  подобия более слабого порядка, но яркий пример незыблемости базовой причинно-структурной организации общества.
 
Основное

Есть вульгарная, лежащая на поверхности, аксиома - меняются экономические, социально-политические формации, но всегда неизменен факт разделения общества на простых людей и элиту. По Кофуцию - на "низких людей" и "благородных мужей" (вот только слово "благородных" я пока бы убрал).  Значит, это свойство общества является важной константой - фундаментом его структурной основы.  Вся известная нам история человечества показывает, что  все более или менее значимые войны, общественные  преобразования и даже технический прогресс - это результат не самых изысканных разборок и взаимодействий между его лучшими(?) представителями - элитами. К процессу, как важный аргумент, периодически подключаются народные массы, которые исполняют роль инструмента в их руках. Хотя многое и начинается с пипла, но затем инициатива все равно переходит к какой-то элитной группе.  И не важно, какая политическая или финансово-экономическая системы тогда были, есть или будут. Впрочем, есть существенный момент - приверженность к той или иной из них, особенно в переходный период,  дает отдельным  конкретным группам "избранных" перспективное преимущество (или наоборот - обреченность) в конкретной исторической  ситуации. Но замечу, что все  метания лучших представителей гуманоидной цивилизации Земли, в конечном итоге, направлены на реализацию потребности во власти (как элемента самоутверждения), которая обещает  носителям разума наилучшее качество жизни для их тел, а так же самосохранение (выживание) оного как можно дольше (например, неоднократно делая трансплантацию сердца, как один из Рокфеллеров). Всего-то...

Есть еще фундаментальный движитель общества, что определяет направление развития и преимущества для той или иной элиты - это мысль в форме идеи. И вновь... Не важно, приходит ли она в результате травмы от падения яблока, потребности , наблюдения, опыта или сверху, или снизу... Важнее то, что ее подхватывает одна из элит и, если эта стая индивидумов влиятельна и, не дай бог, умна, то процесс пошел...  Потому верхи так и заботятся  об образовании и знаниях по управлению у родных деток, да  привлекают на работу  в свой стан талантливых и способных из плебса.

Очевидно, что в данной базовой парадигме  структуры общества, такие понятия, как власть, властная элита, а тем более идея, гораздо фундаментальнее и важней других понятий, типа -  рабство, феодализм, капитализм, социализм или - диктатура, автократия, демократия, партия и прочая. Эти сущности (если хотите образного определения) есть производное или побочный продукт борьбы за самосохранение (выживание) элит.. То есть основополагающий структурный фундамент  человеческого общества нынешней цивилизации - это, по сути, форма проявления  инстинкта самоутверждения - власти (гордыня по церковному) и самосахранения - выживания, примерно из той же серии инстинктов, что есть у представителей фауны. Правда, корректнее сравнивать с животными, что живут теми или иными группами - стаей, стадом... Вспомним  обезьян, но прибавим огромный плюс человека - на порядок превосходящую пособность мыслить (особеено абстрактно), выдвигая идеи.
 
Пояснительное
 
Вообще-то хотел закончить предыдущий абзац иначе. Примерно так...

Элитарии! Ну и какие же вы  избранные и самые, самые лучшие. Вы животные в худшем варианте. Воспользовались гипертрофированными инстинктмами власти  и самосохранения, чтобы доминировать над самыми жертвенными людьми - людьми, имеющими данные инстинкты нормального или заниженного уровня ( отсюда, как одна из причин - пассивность простых людей), или... с преобладанием других разновидностей инстинктов (например, любопытства - у ученых), т.е. над теми, кто может пожертвовать себя ради других целей и людей... Божьих людей обижаете, господа! Одно оправдание у вас - деяния ваши где-то неосознаные, ведь инстинкт, он и есть инстинкт. Исходя из древнейшего биологического источника происхождения элит, все ваши стенания, что вы лучшие, избранные - это прикрытие,оправдание, в лучшем случае - тупая вера что так оно и есть. В этом плане, ветхозаветнокабалистические верования - религия, стоящая на страже серьезных властных элит, откровенно помогают вам. Христианство  больше обращено к простым. И пусть оно так же выгодно элитам, но по логике своего развития, на фоне промелькнувшего советского безбожия с последующим постсоветским фарисейством церковной элиты, самопроизвольно подготовливает переход  к выработке более сбалансироанной "религиозной системы", где человеческое начнет возобладать над животной основой не только в виде формальных слов. Если бы я был  мистиком и религиозным фанатом, то декларируемый второй приход Мессии на Землю трактовал так  - это и есть цель новой  миссии Христа.

И написав , решил внести ясность, добавив для полного понимания определеные понятия и смыслы... Начну с определения
Инстинкты - это комплекс безусловнорефлекторных реакций, обеспечивающих такую последовательность действий, которая характерна всем  представителям данного вида в конкретной ситуации. Большинство безусловных рефлексов осуществляется без участия коры, однако они находятся под ее контролем и входят в состав приобретаемых условных рефлексов. Сложнейшие безусловные рефлексы и инстинкты осуществляются врождёнными рефлекторными связями  в подкорке и коре.

В этом определение есть важная деталь - инстинкты имеют связь с деятельностью коры головного мозга, что дает большой шанс для возможности коррекции этих инстинктов. В основе этого механизма коррекции и заложено понятие духовности. Так мне кажется. Кстати, как и в науке об элитах, в инстинктах полно всякого мутного недопонимания - зачастую, их путают с отдельными безусловными рефлексами.  В том числе и поэтому даю названия трех основных, особо выделяемых психологами:
 Основные инстинкты сексуальный(продолжениерода),  самоутверждения (власти, лидерства), самосохранения (выживания).

Настал черед изъясниться по вопросу - Почему я обратился к основным, фундаментальным инстинктам? 
Все просто, ведь и структурное разделение на элиты и простых людей - это тоже основное, на грани фундаментальности, свойство человеческого общества, которое, как подсказывает логика,  является производным от фундаментальных инстинктов.  Кроме того, на мой взгляд, сексуальный инстинкт и инстинкт самоутверждения или власти, имеют  зависимость от инстинкта самосохранения. Посудите сами, для чего еще человеку нужна власть, как не для большей безопасности, а сексуальный инстинкт, есть не что иное, как необходимость самовоспроизводства, что так же есть элемент самосохранения.
 
Отсюда,вытекает немаловажный момент - правящая элита, как сообщество, тоже обладает совокупным инстинктом самосохранения, а потому хотела бы предпочесть воспроизводиться за счет своих людей, лучше родственников. Но природа любит "пошутить", например, с генетикой, и  дети, зачастую, не имеют нужных характеристик. Оттого воспроизводство в одной и той же элитарной группе носит более смешанный характер - за счет брачных союзов из той же элиты (но не родственников) или  с представителями других себе подобных элит, в том числе заграничного замеса (например,браки между европейской и русской властной элитами, в т.ч. монархическими). Периодически (например, в эпоху перемен Петра I) привлекаются просто "достойные", даже из более низких сословий. В  более демократических  условиях, когда власть можно потерять в плановом порядке из-за "прихоти" электората, роль родственных связей в самосохранении как бы отходит на второй - теневой план, зато роль "достойных" возрастает. Зачастую эти люди из партий и других организаций, созданных теми же элитами.
 
Можно рассмотреть действие инстинкта и на примере  парламентской монархии в Англии. Здесь сочетание, когда над демократией (вотчина демократических элит) есть "куратор и арбитр" свыше  (монархическая элита) . В данной ситуации, парламентаризм реализует  и удовлетворяет властные амбиции (инстинкт власти) элит более низшего звена, тем самым обезопасив  королеву  (инстинкт самосохранения) от их претензий на престол, При этом та же Елизавета II возглавляет все три ветви власти и прочая, прочая, прочая (инстинкт власти). Важный момент в этой системе - резкое отграничение по воспроизводству  королевской элиты от парламенской элиты, при относительно удачном балансе распределения властных полномочий.
 
Ну, а теперь о евреях. Я как-то сомневаюсь в их богоизбранности, но гениальность, где-то правдивой, в чем-то придуманной и виртуозно навязанной  иудейской версии для основных религий, следует признать. Нет больших сомнений и в приличном IQ управляющих. Возьмем, хотя бы то, что нация не брезгует чужими генами. Вот только…  То, о чем я поведаю ниже, наводит на мысль, что от лукавого все это. Да и причем здесь весь еврейский народ. Посмотрите на Ветхий Завет. Вам не кажется, а я практически уверен, - Он (ВЗ) отображает историю борьбы элит!  А это значит... у победивших есть свои резоны...  Археология косвенно подтверждает сиё подозрение - в одних случаях указывая на отсутствие подтверждающих  и даже сфабрикованных фактов, а в других - на наличие заимствований событий из истории иных народов, преподнесенных в Ветхом Завете, как иудейские. Перефразируя начало абзаца, скажу так - Не может элита и близкая ей часть людей, говорящая о Боге, а живущая за счет сомнительной нравственности, в т.ч. проводимой ими экспансии, основанной на животной сути, быть избрана светлыми силами. Не за теми ли инстинкиами, с подключением природных биологических технологий и их аналогов,  прячется тот самый   дьявол?  
 
Сначала, очень кратко объясняю суть экспансии.  В силу исходных условий -  характерологических, географических (агрессивные бедуины,пустыня, рядом сильные цивилизации), религиозных (Тора, Талмуд, Кабала), исторических (исход, рабство, рассеивание) и прочих  моментов высокоранговые иудеи, в т.ч. идеологи, осмыслили (по ВЗ - им подсказали) и давно поняли роль элит и создали эффективный способ своего самосахранения (инстинкт выживания) и процветания путем  "мягкой экспансии" в местные элиты и во властные тоже(инстинкт власти).  Основные способы - инфильтрация за счет финансовых услуг и браков с признанием родства по материнской линии.
 
Кстати, чем русские похожи на евреев? В нашей культуре роль матери занимает первостепенное место, плюс, институт бабушек. Да и наша Родина - Россия, вообще-то, матерью зовется, т.е. имеет женское лицо. У евреев, отношение к матери  практически такое же. И все же... Сходства и различия, их последствия найдите и разберите пока сами. На самом деле, здеь можно найти много интересного. Ну, хотя бы в вопросах экспансии. Например, такой момент. Большая ошибка мировых элит в развязывании  мировых войн, революций 20 века  состоит не только в том, что получили "ответку по зубам", но и в том, что в результате произошло рассеивание, т.е. инфильтрация русских с их ментальностью во многие страны мира.
 
Теперь чуть подробнее о главной технологии создания и сохранения  еврейской элиты в чужой стране. Я бы назвал их способ "мягкой инфильтрационной  экспансии изнутри"  медицинским термином -  контоминация объекта  еврейским вирусом (загрязнение чистой культуры посторонними микроорганизмами). Да-да! В прямом и переносном смысле.  Внедряя свой принцип денежных отношений (тот же ссудный процент) они заражали хозяина, заставляя его поступать согласно закабаляющему алгоритму матрицы, основанной на использовании все тех же инстинктов и пороков.  Так вирус, внедрившись в чужой организм, заставляет его клетки воспроизводить себя любимого.  Выдавая замуж своих женщин за представителей чужих элит, они напрямую через оплодотворение (сексуальный инстинкт) репликацифировали (воспроизведение) свой род, и дети от еврейки  уже исходно были евреями  в статусе граждан и\или элиты новой страны.. Потрясающая идея, основанная на биологических принципах выживанияи и размножения внутриклеточного "паразита". Тут концентрация всех основных инстинктов на базе другой СВЕРХИДЕИ - ИЗБРАННОСТИ.
 
Как вы понимаете, потихоньку чужие элиты и их страны превращались в иудейские вотчины (например, Хазария), отстаивая интересы которых, иудеи действовали почти, а часто и  как, патриоты своей новой страны.  Вспомним, что еврейство  неоднородно - у каждого колена есть своя элита и клановость, Между ними есть разногласия, но есть и солидарность. Вполне рабочий вариант, когда, условно назовем, на суперкланы работают элиты из других колен и других кланов. И вот наступил момент, когда иудейская элита элит почувствовали силу  власти для восхождения на мировой "эверест", как завещала им их религия... То есть инстинкт власти возобладал над инстинктом самосохранения, что может сыграть с ними  злую шутку.
 
Вернемся к идее избранности. В период отсутствии своего государства, да и сейчас, она  призвана цементировать, в принципе,  сетевую структуру власти суперэлиты (практически мафиозный подход), разбросанный по разным странам еврейский народ и их  кланы. Подобному способствует и навязанная цивилизации достаточно эффективная финансово-экономическая система иудеев. Конечно, в значительной мере финансовая, где ссудный процент между евреями не поощряется.

Без суперидеи и этих составляющих, евреи разных стран давно бы стали автономными от "иудейского центра" и произошла бы более значимая интеграция-ассимиляция в новую родину. Особенно это относится к простым людям, ведь синдром "Малой Родины" у них  возобладает. Думаю стоит отметить, подтверждающую мой посыл, наблюдаемую  закономерность, - чем ниже социальное положение еврея, тем  сверхидея менее выражена, иудаизм менее значим, т.к. приобретает бытовую форму - типа, мы умнее и хитрее. А потому,  тем больше для своих элит они попадают под определение "быдла". Оттого и не стоит удивляться холокосту, который своей подковерной работой устроила иудейская элита во Вторую Мировую. Подобные "жертвы" в их понимании оправдывают цель и, при этом, дают выгоду, как якобы безвинно пострадавшим.  Примерно такая же тенденция во взаимоотношениях сильных и более слабых кланов. Но культивируемая религия с ее идеей избранности не дает тенденции перерасти в кризис отношений. Правда, инстинкты делают свое и сталкивают элиты. Например, исторически более молодые (условные Рокфеллеры) вступают в конфликт со старыми ( например, Ротшильды), "государственики" с "финансистами", ведь инсинкт власти требует свое. А кому не хочется быть главным среди равных.
 
Пожалуй хватит, но дам немного сентенций об элитах управляющих косвенно, находясь в тени. Это высший пилотаж, который особенно признается философией Юго-Восточной Азии и в структурах, типа массонских. В современности на данную роль сватают верхушку мировой финансовой элиты, где велика роль иудеев.  Но эти ребята засветились... Или прокололись? Или слишком информационно развитый век? Это все есть, но закон диалектики говорит, что на каждый хитрый винт  найдется задница с хитрой резьбой. Значит, кому-то прокол был нужен. Напрашивается вывод - засветка выгодна конкурентам, тем, кто манипулирует, находясь еще в большей тени.  Причина - отвести взгляд от себя, выставив напоказ козлами отпущения, а затем стать единоличными хозяевами. Идет борьба за место быть первыми -  типа Земным правительством. А если есть борьба, то напрашивается и другой вывод, что оного правительства еще нет, есть только предтечи его. Конспирологи считают, что темные бенефициары -  это наследники египетских  жрецов. Может и наследники, но по логике... Лучшая конспирация - не прятаться в чулане, а быть на виду и жить, как все,  как почти обычные представители почти привычных элит. А ведь такие  есть. И где  они? ...
 
Очень схематично и поверхостно о проявлениях инстинктов элит в исторической  динамике
 
В самом начале исторического зарождения человеческого общества хомо сапиенс  отдавал основные силы для своего выживания в борьбе с природой, зверьем, одельными человеческими особями из своей группы, а периодически и с другими небольшими племенами. Но чтобы выжить и сохраниться главной целью оставалась добыча еды. Покушать хоть соседом. Потом, по мере роста численности физических лиц, развития земледелия, орудий труда и охоты,  проблема пищи становится менее острой, но обостряется другой элемент выживания - борьба за лучшую "кормушку". А борьба за нее в большой группе  уже требует больших умственных изощрений и меньше физических сил. Ежедневный опыт  подсказывает, что при власти, даже при слабом здоровье, больше шансов выжить и пожить в удовольствие.  Это подталкивает к  мысли затесаться  в  касту превилигированных. В голове возникает идея - "как это сделать"  И "способные"  действуют.  Время идет, народонаселение растет,  а  привелигированная группа уже состоит не из "пары" особей (вождь, военачальник, шаман). Вокруг лидера собирается кагал приближенных людей, где у каждого есть свой участок  общего дела по  управлению возросшим стадом подданных. В виду своего положения они считаются лучшими, что теперь мы называем элитой.
 
Рост населения продолжается. Требуется все больше и больше  управленцев и управленцев упрвленцами, отчего численность людей при власти разрастается .  Число должностей растет, но и притеендетов стало намного больше. Конкуренция,ёпрстэ... Тем кто уже попал в обойму надо удержаться, чтоб сохранить статус кво. Инстинк самосахранения дает сигнал думать - каким образом.  Человек животное общественное и естественным образом начинает искать сюзников. Элита так же естественным образом дробитья по своим "выгодам", то есть на каком-то этапе роста населения в одной и той же стране м.б. несколько относительно самостоятельных подгрупп элиты, претендующих на власть. Одни из них управляют напрямую, другие - опосредованно.  Такой же процесс элитообразования идет и в соседних государствах. Растет конкуренция между элитами разных стран. Идут войны и прочая... Каждый ищет преимущества, чтобы задавить соседа и снять угрозу с его стороны. Это подталкивает к изменениям в армии, сфере производства, той же экономике, финансовой системе и т.д.. Всё направлено для обеспечения выигрыша в условиях "закона джунглей".  Простой пример - противостояние элит США и СССР дал  взрыв новых технологий. В спокойные времена прогресс идет ни шатко ни валко, как правило эволюционно.  А куда спешить, ведь элите ничего не угрожает. 
 
Но на каком-то этапе "кормовая" база правящей элиты, как для себя, так и для управляемого ими народа сокращается. Например, за счет погодных условий или неадекватности хозяев жизни. Тогда приходит мысль, что один из выходов для выживания  состоит во внешней экспансии - грабеже соседа.  А  если нет возможности внешней экспансии, то...  Как вариант - майдан.  В результате другая элита  (контрэлита) или подгруппа из старой элиты перехватывает бразды власти.  И, как правило, тут частенько находится умный "дядя Сэм" (заграничная элита), заинтересованный  с выгодой для себя им "помочь" или типа уничтожить потенциального врага.  Украина всем в пример. К настоящему моменту вся эта геополитическая кутерьма есть действо по самосохранию суперэлиты, и оно вылилось в так называемую глобализацию с планами на оптимизацию народонаселения - "золотой миллиард", что подразумевает утилизацию сильными мира сего  более слабых элит с их поданными.
 
Картина маслом и что делать с элитой, партиями и идеологией
 
Если говорить, обобщая ситуацию  сегодняшнего времени, то ... Сегодняшний кризис - это не столько финансово-экономический, сколько конечный результат кризиса иудо-англосаксонских элит. Не решив его, мир или погибнет или, в лучшем случае, будет так же периодически и систематически погружаться в подобные состояния. Альтернатива - сменив иудо-англосаксонские парадигмы,  пойти по иному пути развития.  Но сечас  пара-тройка  суперэлит через свои инструменты, те же ТНК, стоят на тропе войны. Кто-то решил и посчитал "что пора" и удовлетворяет инстинкт власти, а кто-то понял, что надо действовать для самосохранения. Все они создают некие союзы  с элитами стран второго, и единомышлинниками из элит первого мира. Победа тех, кто за "регионализацию", но не сменит идеологию англосаксов, через энное время обернется вариатом "мочала".  Победа теми, которым "пора" и создают  супергосударство под именем Земля на прежних принципах,  радости принесет так же  мало - это в основном отсрочка, хотя и более масштабная.  Их исход имеет  варианты. Основные: 
1 - Относительно мирный изоляционисткий глобализм. Главнюки стебаются в междусобойчике, на переферии исподволь  образуется своя элита. Далее мы уже читали в книжках.  - "жил-был царь. У царя был двор. На дворе был кол. На колу - мочало..." пошел процесс с начала. 
2 - Так же изоляционисткий, но фатальный, когда в пламени мочало сгорит весь двор.
3,4,... - Экспансия в космос. Развитие по всяческим сценариям Голливуда (тут надо много "если" перечислять), но со временем и  в целом история будет  похожа на средневековую экспансию из Европы в Америку, только в этот раз "инки" могут победить и колонизировать нас или сделать трах-ба-бах..
 
Переключимся на  Википедию , где вы можете прочитать следующее - "Важными задачами любого социума являются достижение высокого качества имеющейся у него элиты, а так же обеспечение постоянного воспроизводства качественной элиты". Как вам тезис?

Можно и так. Но исходя из причины фундаментальной парадигмы структуры общества, где политико-экономические и иные оболочки вторичны, напрашивается  странный вывод, точнее, иная формулировка, что снижение негативной роли элит и есть тот путь к вождевленному равенству и братству, о котором мечтали и говорили многие мыслители. Но только тупое и грубое снижение их роли резко повышает возможность для победы какой либо авторитарности, вплоть до диктатуры, ведь слабая конкурентная способноть среди  околовластных элит, без иных изменений, сродни относительному хаосу безвластия, которым кто-то да и воспользуется.  Вот и думай. Из той же парадигмы выходит, что пока инстинкт есть  равенство невозможно. И все таки, как минимизировать неравенство, несмотря на животную суть инстинкта? Смутно подозреваю, что его-то и надо использовать. Инстинкты  можно просто притупить. Например, системой воспитания элит, видоизмененной религией, идеологией... Или как-то сбалансировать наподобие английского варианта, ... Ну, да ладно. Попробуем иначе.

 

Способ прост до безобразия, но будет труден в исполнении. Нет, материальные затраты невелики. Главное - сопротивление самих элит и фактор  времи. В общем, озвучиваю  этот способ. Его суть - обеспечение "прозрачности" элит, что достижимо не только законами, убеждениями, сменой идеологией, религии или, не дай бог, физической расправой при отходе от оного принципа, а  так же травиальными знаниями. Необходимо, с детского возраста повсеместное обязательное и массовое образование по вопросам теории "краеведческих", региональных и мировых элит, с обязательным изучением их сути, структуры, функции, методов управления и т.д. и т.п. Когда нармассы знают, тогда они понимают, вооружены и могут эффективно контролировать, корректировать в ходе тех же выборов. А элитам, чтобы сохраниться (выжить), придется многое поменять в своих грязных принципах. Недаром еврей  Г. Греф вопил на одной элитной сходке.... о недопустимости подобных знаний, а мировая элита пошла на беспрециндентный шаг, направленный на значительное снижения уровня образованности населения, чтобы человек не мог представить общей картины.

Можно ввоздействовать и на воспроизводство элит, но как показывает опыт СССР, перерождение новых обязательно последует. Можно попробовать истребить самые гадские элиты, но их место займут другие гады. Положительное воздействие на инстинкт - реально только воздействием на кору мозга, т.е. в сфере духовного воспитания в иной, не иудо-англосаксонской, парадигме, а это значит, что многое надо изменять и в современной религии.  Ждем мессию? Не обязательно, воздействовать на кору можно по разному. Например, запугиванием, страхом (инстинкт самосохранения) или используя достижения науки (подавляя инстинкт самоутверждения, размноженияи пр.), что и предполагает иудо-англосаксонская логика. Да и цель преследуется иная - абсолютное преимущество элитарной кучки правителей.

 

Надеюсь, вы теперь поверите,  что партии - это вторичный продукт и чаще являются подсадной уткой тех или иных элит. Поэтому выбор  той или иной партии должен определяться той глубинной идеей, что лежит в основе той или иной элиты, которая и создает под нее ту или иную партию (или партии). Освежите память 90-ми годами и вспомните - кем и как  создавались партии современной России. Так, например, зная основной костяк партии  ЕдРо, вам легко понять главную идею элиты, создавшей ее, а следовательно... Потому Путин, боясь лишиться поддержки народа,  как бы отмежевался от нее, отдав руководство Медведеву. Создание ОНФ - то же элемент самосахранения - отвлечение масс, но уже на эрзац идеи восстановления справедливости, которая доминирует в российском обществе издревле.
 
Говорят, что идеология не нужна и надо просто быть людьми. Но люди разные - есть плохие и хорошие, скряги и... т.д. Потому их и надо чем-то общим обединить чтобы они стали этими людьми. В нашем понимании БЫТЬ ЛЮДЬМИ близко  к Божьим заповедям, т.е. идея духовности налицо, что на мой взгляд и есть максимальный уход от животных инстинктов, особенно  в общественных отношениях.  

Вопрос что или кто к ней приведет? Религия? Сколько лет она существует, а не привела. Сменить на другую, реформировать? Возможно. Но это делается не наскоком, а поэтапно или в результате большой общей беды.  Сначала надо решить самую наболевшую  базовую проблему, которая явно всем видна и критична для государства в жизненном плане. Она должна потянуть за собой решение других важных задач.  Это и будет мини идеологией или идеологией первого этапа. А что сейчас главное и самое нехорошее в понимании большинства?  Думайте. Но все эти этапные идеи обязательно д.б. в фарватере СУПЕРИДЕИ. Её надо родить. 

Намеки есть - БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, а не ЖИВОТНЫМ. Я бы взял мушкетерский лозунг - "Один за сех и все за одного". Учитывая его некоторую военность, возможна такая интерпритация - "Один (живет) для всех и все -  для одного". Перефазируя религиозно -  "Бог - за всех, Все -  за бога"  или "Каждый для всех ценен, всем ценен каждый". Ну и т.д.  Сколько в одном лозунге вариаций, а смысл почти один. Тем более ситуация сейчас схожая - страна за Путина, Путин для всей страны. Но к элите это относится очень и очень мизерно. Вот вам и мини идея этапа. Путин ее вроде бы пытается реализовать, но очень однобоко и молча. 

Его же позиция "безидеологического государства" - это  вероятнее всего,  следование  установкам(в целях самосохранения), поставивших его к власти и создавших нынешнюю конституцию, определенных элитных групп, как наших (семья, младореформаторов), так и западных.  В результате, автоматически была закреплена  идеология либерализма в специфической интерпретации, но, к счастью, не на бумаге. А как известно -  "Ничто не вечно под луной"...

Сейчас партий или элитных группировок с истинной идеей справедливости или элита вместе с народом на открытой политической арене нет. Всякие "Парнасы", "Комитеты 25 января", ЛДПР, КПРФ, СР  и подобные - это симулякры (основанны на старых идеях) различных элитных подгрупп того же олигархического толка и не всегда отечественного производства. Но процесс, хоть и медленно, да идет, - копятся условия. Чтобы он резко усилился, как ни печально, должно произойти нечто плохое, которое приведет в более вменяемое состояние  некоторых членов наших старых элит и родит принципиально новые контрэлиты, что возглавят процесс. Когда? Если не будет войны, то минимум лет десять, чтоб только изменить вектор.

Кого выбирать? Почти прогноз. Как мне кажется... Пока внешние и частично внутреннии интересы государства совпадают с путинским подходом - выбирайте членов ОНФ. Желательно прокатить Единую Россию. Совсем не получится, да и резкие движения чреваты, но итог меньший на 10 %, чем в прошлом - уже хорошо, т.к. испугает нынешнюю правящую элиту и заставит заработать инстинкт самосохранения. ЛДПР - оставить, но подрезать (клоуны для озвучки и отвлечение от радикализма нужны). КПРФ - или  немного повысить % представительства, а лучше, как дополнение, - вхождение  в госдуру, например Коммунистов или Пенсионеров России для конкуренции (некоторые их идеологические принципы даже совсем неплохи, пусть озвучивают и хоть как-то толкают в жизнь и пугают верхи). Прохождение  Парнасоподобных партий нежелательно, но нужна  парочка "навальных" в думе. Пусть и симулякр западных элит, но держать в тонусе остальных необходимо.  А вот отвлекающего электорат импотента Справедливую Россию - надо бы прокатить жестко. А то они дискредитируют  своим названием и бездейственным забалтыванием  идею справедливости (всего вернее для того так и названы, чтобы создать отрицательную нейролингвистическую ассоциацию, т.к. элиты боятся, что народ потребует отобрать прихватизированное). Может будут и неожиданности - типа националистов или еще кого. Большой фактор - эффективная инактивация вмешательства США через болото либеральной мысли,  а так же  популярность Путина в народе. Если он не спотыкнется, то кого он будет косвенно  пиарить, у того шансы повысятся. Ну и, конечно, в нашей РФ результат выборов зависит и даже зачастую определяется  админресурсом и тупым  вбросом бюллетеней.
 
Эпилог
 
Ну все, притомился - три вечера потратил. Написал кучу строк, почти не говоря о деньгах. Не стоит они того.  Но следует понимать главное - деньги это не самоцель для умных элит. Они  инструмент власти над другими. Наши элиты до полноценного понимания данности еще не выросли. Кстати  иудо-англосаксонские элиты тоже страдают подобным пороком, но людей в их руководстве, понимающих суть, больше, чем у нас. И да, у  народа подменили идеологию духовности на идеологию баблоделания. Деньги стали целью, а значит превратили значительную часть его и нашей элиты в позорный объект власти из-за бугра.  Победить в нынешней игре с Западом может только тот, кто знает и умеет использовать существующую финансовую и политическую  системы, но при этом не имеет тяжелой наркотической зависимости от них, причем на базе человеческой духовности или, на худой конец, имея цинизм все понимающего игрока, пофессионала со знанием приемов шуллера и, который  сидит  за общим столом, надев пояс шахида, периодически демонстративно прикасается к красной кнопке... Но победив, он все равно обречен проиграть новой суперидее.
Категория: власть | Добавил: viserman (29.10.2016)
Просмотров: 68 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
 
зезеркалье
статьи   ссылки   видео   подумать  медицина  зеркала   вне работы   апогей

сайт создан в 2009 году на yandex. narod.ru, в 2013 году был перенесен на uСoz
© дизайн сайта мой (обновлен в 2015 г.).


Flag Counter
Яндекс.Метрика