ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ СТАТЬИ

 
Главная » Статьи » война

Кому нужна война и каковы их планы?

О чем тут нацарапано? А вот о чем: кому нужна большая война, каковы их планы и что будет? Здесь изложу вариант ответов на эти вопросы. При этом я не собираюсь очень подробно объяснять весь ход моих мыслей (и так получилось много букв), периодически даже игнорирую логические цепочки, оставляя некоторый сумбур, неточности и нестыковки… Ведь у меня нет полных знаний всех фактов, а те что есть - явный минимум от целого. Поэтому лучше начну.
 

Первый обобщенный ответ - это ответ на вопрос "Кому нужна война?"

Тут две категории интересантов:

1) Страны. Есть которые заинтересованы в IIIWWW – США, Англия. И есть страны менее нахрапистые в желании развязать III WWW, т.к. в определенных сценариях присутствуют большие риски для себя любимых - Израиль, Турция, ЕС, Китай, Иран. А если у вас воспаленное сознание, то добавим Россию.

2) Надгосударственные геополитические, в т.ч. религиозные и финансовые структуры, включая крупный транснациональный, преимущественно англосаксонский капитал. Те же ТНК, всякие «масоны» и прочие...

Теперь пробежимся по верхушкам

Начнем с США. Давайте не будем изощрятся и возьмем то, что лежит на поверхности. И тогда выходит, что мировая война нужна т.н. "партии" глобалистов, из которых особо засветились условные клинтониты - неоконы, ну и крупный финансовый капитал. Но это не вся правда. А что там наш лапочка Трамп? Говорят, он зажат и ограничен в своих действиях стараниями неоконов, а потому, как прагматичный поклонник реального сектора экономики, вынужден действовать в рамках возможного, исходя из того, что есть. Ну-ну… Давайте вспомним, что президент США в своей предвыборной программе обещал и в целом вроде бы продолжает стремиться провести реиндустриализацию Америки. Теперь попробуем поверить во все это. Тогда, действуя в этом направлении, Трампу логично было бы свой план осуществить через войну. Почему? Элементарно, Ватсон! Тому пример тактика американской власти в период II WWW. Но сегодня у него все же есть некоторые ограничения и особенности. Если война будет тотальной, тем более с РФ и Китаем одновременно, то какой м.б. разговор о возрождении, уцелеть бы в этой ядерной драке. Не забудем, к этой особенности приложить другую, совсем не мелкую особенность. Догадались? Нет? Ну ладно... Зять Трампа является представителем иудеев, точнее хабадников, равно неоконов. И доченька его приняла ту же веру… И даже уговорила папашу пальнуть по сирийскому аэродрому томагавками. Давайте этому опять же поверим, но в преломлении через новую веру дитятки... и по фоткам, что ниже. Про Америку пока прервусь.


Англия – там есть те же специфические бандиты глобалисты двух типов и прочие по списку. Но в отличии от доминирования в США глобалистов первого типа, в Британии превалирует идеология второго. Поясню эти два вида, как их понимаю:

1) Радикальные глобалисты по типу клинтонитов. К глобальной власти они идут напролом - через войну, и по ним - хрен с ней - с Америкой. Тут много чего от фашистско - троцкистско - рокфеллеровской чумы.

2) Якобы изоляционисты и патриоты США. Лучше назовем их умеренными глобалистами. Эти тоже стремятся к глобализации, но при этом им важно сохранить Америку и Англию. Война ими не исключается, т.к. является одним из реальных способов возрождения Fatherland. Но им не нужна тотальная война, а к региональным без перехода в тотальную им надо подготовиться, хотя времени очень мало. В этой когорте игроков больше всего замечены сторонники Ротшильдов.

Но есть внутреннее ощущение, что Ротщильды и Рокфеллеры в продвижении к главной цели глобализации - это две взаимодополняющие стороны одной медали (интересно, а кто носит эту медаль? Барухи, или кто иной?...) с разным рисунком действия. Не находите?  Одни пасут радикальных глобалистов, другие - умеренных. Кто бы не победил - кукловоды в выигрыше. Все как с двумя  партиями в США. Вон, как на фотке выше Хилари с Дональдом дружны. Вся их вражда - игра для укорочения РФ и Китая, чтобы не помешали переформатированию мира.


Израиль – протеже США и не только. Добавим важный нюанс, что страна по статусу религиозная, т.е. является важнейшим гнездом иудаизма, тех же радикальных кабалистов, тех же хабадников. Кстати, Израиль я отнес к менее заинтересованным, только по причине наличия для него значимых рисков большой войны на Ближнем Востоке, тогда как в целом еврейское государство имеет даже очень большой интерес, и территориальный тоже.

Перейдем к группе мене заинтересованных – Турция, Иран, Китай, ЕС и для упертых - Россия

Начнем с России. Если бы война была задумана на Американском континенте, то я бы поверил в ее заинтересованность, а вот у своих границ… Увольте! Россия, в сравнении с США, ЕС и Англией экономически и финансово слаба и вся ее надежда в войне с западными партнерами базируется всего лишь на ядерном потенциале и некоторых армейских новациях. Совокупная армия врага в разы больше и, даже у некоторых потенциально сильнее ВС РФ. Не мы, а нам в открытую угрожают. Мы только огрызаемся и балансируем политикой точечных вмешательств. Напомню, что военная доктрина у нас, в отличие от многих сил Запада, оборонительная, хотя недавно вынужденно появились и иные положения.

Немного отвлекусь. Вам не подозрительно, что наш президент так удачно играет во внешнюю политику против таких монстров? У меня одно объяснение - ему кто-то помогает из западного стана. У меня даже есть кандидат - Ватикан.

Старушка Европа. Конечно, это партнер, но и вассал США. Что скажут побратимы, так и будет. Хотя влияние и фактор британцев тут тоже не мал. Война с Россией для ЕС - не айс, т.к. обязательно затронет их территорию, инфраструктуру и прочая. А это считай крах. Поэтому им не особо охота начинать войну у себя. Вдалеке – вот это пожалуйста. Англия с помощью брексита и риторики, что в случае чего она превентивно долбанет атомными боеголовками, пытается отсидеться за Ла-Маншем и мутит воду в Европе. Например, в сегодняшних французских президентских выборах она крышует Макрона, предполагая в будущем реформировать ЕС по своим лекалам. Естественно, отсиживаться она будет в союзе с США. Важно заметить, кроме всего прочего, что Brexit – это лакмусовая бумажка того, что в планах закулисья не исключается вполне реальный вариант войны в континентальной Европе. Правда риск попасть Англии под раздачу в случае разворачивания европейского театра военных действий резко повышается. Поэтому, для них самый выгодный вариант, впрочем, как и для ЕС, – начать войну на Дальнем Востоке или в Северной Корее, или на Ближнем Востоке.

Турки. У них идея фикс – бей курдов, создавай Османскую империю. Поэтому они за войну, но пока регионального масштаба. Риски нарваться у них высоки, поэтому им в определенный момент хотелось бы вывести из игры на своем поле ту же РФ и\или США. Значит, заинтересованы в большой войне, но за счет переноса на др. геополитический ландшафт - в ту же Европу, Россию. То есть им будет желательно дожить до военного конфликта России и НАТО или США. Этот конфликт турки вполне могут искусственно спровоцировать сами. В общем, они при удобном моменте нас предадут.

Иран. Они уже воюют, не афишируя, но воюют. Иранцы – это враги необъявленной саудито - катаро - израилской коалиции с активным участием США и Англии. Без России им будет тяжело. Кругом враги. РФ, при прямом конфликте с США и НАТО, как союзник, вполне может ослабить помощь, переключившись на свои проблемы. Им глобальная война не нужна. Региональная? Выбора нет, приходится.

Саудиты, Катар и им подобные - активные игроки на стороне англосаксов и даже Израиля. Могут нанести удар по доллару, поэтому им будут в чем-то помогать, но используют на полную катушку, вплоть до абсолютного вассального подчинения или истребления. Поэтому, как и у Ирана - выбора у нефтяников нет - воюем до конца.


 

Из всей этой группы выделю Китай. Вообще-то у него есть пакостная скрытая заинтересованность. Если Америка\НАТО и РФ друг друга отколошматят до состояния не стояния, или США удачно нанесут непоправимый удар по России, не затронув Поднебесную (договорняк), то им может перепасть часть территории Сибири и Дальнего Востока. Хотя, во втором случае придется признать некий диктат США или перспективу военного столкновения с ними. А, так как это стратегически невыгодно, то пока идет фаза региональных напряжений и столкновений они наши союзники. Далее все будет по ситуации.

 



 

Вернемся к началу

Выходит, что общий ориентир для назначения кандидата в разжигатели горячей Третьей Мировой Войны – это глобалисты всех мастей, где явным внешним авангардом выделяются американские неоконы, что почти одно и тоже, если сказать - хабадники, каббалисты, сатанисты (немного отклонюсь на мысль, что если неоконы используются вершинами, как провокаторы, то такими фраерами вполне легко можно пожертвовать). Второй очень важный момент. Не секрет, что многие значимые мировые финансовые структуры принадлежат махровым иудеям. А все эти личности дают косвенную и прямую ассоциацию с Израилем. Третий момент. Для достоверности понимания стоит вспомнить иудейские религиозные пророчества и их фикс идею – создание Великого Израиля.

Думаю, вполне достаточно вводных, чтобы назвать фактического главного претендента на роль поджигателя Третьей Мировой Войны. Это (не считайте меня антисемитом) высшие фашиствующие евреи, пребывающие в иудействе по программе радикального каббализма и обладающие, что важнее, абсолютно значимой финансовой, геополитической, государственной и бизнес властью глобального масштаба.. Условно, назову эту группу жидовствующими супер евреями. Вот вы скажете – «Опять жиды во всем виноваты!» Во-первых, сами евреи часто обзывают жидами нехороших соплеменников, особенно банковских процентщиков - ростовщиков. Во-вторых, как видите, обычная логика как раз к этому и подводит. Только жиды эти в ранге мирового руководства и закулисья, а не мелкие работники еврейской национальности (которые вовсе не жиды). Они организованы, имеют сети, которые охватывают многие страны. Объединяющий их сакральный узел или матка, которую они лелеют – это государство Израиль. Кстати, совсем не значит, что если сакральный узел, то им не пожертвует самое высшее закулисье. В крайнем случае завсегда есть более теплые места, ведь главное – это бабло и власть. Из инструментов, кукловоды используют тех же неоконов, наработки Третьего рейха, та же ODESSA. Есть и другие их важные узлы, например, США, Англия, Франция…

Еще раз повторю главные зачинщики – глобалисты, владеющие значительной частью экономики и финансов Земли. США, как государство, используется ими в виде основного актора Войны, а Россия на данном этапе - помеха и только во вторую очередь главный противник. Но это пока. Как представляется, изначально основным местом начала был выбран БВ, но т.к. там вмешалась Россия (вторая по значимости атомная держава), планы скорректированы. В настоящий момент ее пытаются нейтрализовать, как изнутри, так и во вне - например, сейчас нагнетается ситуация на ДВ. С огромной вероятностью, думаю, что ДВ - лишь отвлекающий маневр. Возможно и подожгут, но основное действо развернут на БВ. Не просто так США перед этим обозначили и застолбили томагавками Сирию. Архиважная цель глобалистов - сохранить капитал и власть, т.е. выйти из кризиса победителями, подмявшими под себя весь мир. Это и есть их глобализация.

Вторая, важная цель, но уже больше на уровне понимания неоконов и Израиля, как государства, – создание Великого Израиля. Для закулисных мировых кукловодов данная цель желательна, но необязательная. В случае уничтожения ближневосточного Израиля, но при общей победе, Великий Израиль можно восстановить или создать в другом месте. Например, в Новой Зеландии, в Латинской Америке и даже на Украине, в Крыму, если уцелеют. Поэтому война между США и Россией на обоюдное уничтожение ими вполне допускается. Для радикальных неоконов – война почти обязательная цель, т.к. соответствует религиозным чаяниям, вдобавок исчезнут некоторые конкуренты Израиля на ближневосточном театре. В этом случае создание супер Израиля облегчится.

Как говорил выше, сейчас Трампу вооруженный конфликт непосредственно с Россией не нужен, ему предпочтительнее тактическая победа над ней, а не обмен ядерными ударами – он хочет жить в США (патриот - изоляционист), а не на их пепелище. Такую победу можно сделать при относительно ограниченном региональном столкновении на третьей территории, например, на ДВ (в Корее), на БВ (в Сирии) или в Европе (Балканы).

А где лучше это сделать? В Корее - не особо гуд, т.к. там сразу два крупных противника РФ и Китай, плюс ядерная КНДР, а союзники слабоваты. Вот БВ – самое то. Там полно союзников и кукол - от Саудитов до Израиля и даишников. Вы скажете, что там Иран. Нет, он вполне преодолимое препятствие. Тот же Израиль, где надо, накроет их термоядерным зарядом, резко усложнив ему жизнь. Мешается Россия? Все относительно. Она банально физически далеко. По данным военных аналитиков теоретическая эффективная дальность действий (от собственных границ) у российской армии - до 1000 км, а реальная – не более 600 км. Теперь про вариант европейского театра. Он для англосаксов опасен из-за высоких рисков для британских единоверцев. Вот в ситуации, когда совсем не заладится у Штатов, её подожгут без раздумий, правда постараются сделать это подальше – на юго-востоке Европы. Поэтому сейчас Ближний Восток – наиболее реальное место начала масштабной войны. Северная Корея – просто затравка, для дезориентации на время сбора сил и средств (подготовки) на БВ, если хотите, проба пера. Хотя бабахнуть там не совсем резонно, но и шанс такого развития немалый... В любом случае, они все равно вильнут задом и быстренько переключатся на разжигание другой реперной точки в «дуге Анаконды» - Украина, Балканы, Кавказ, Афганистан… В общем, на ДВ американцы обязательно оставят высокую степень напряженности, затем запустят другую важную реперную точку, а потом или почти одновременно взорвут БВ.

Еще один аргумент в пользу такого плана. Вашингтон послал часть своих войск и союзников по НАТО (плюс учтем ВС Украины) к западным границам РФ. Нашим приходится там держать большие силы. Кроме того, в данный момент идет переброска ВС РФ к Корее. Налицо распыление, если хотите, растаскивание вооруженных сил РФ, что и надо США. Это резко ограничивает военные возможности РФ на Сирийском направлении.

В этом аспекте следует ожидать наступательную активность ВСУ на Донбассе, что практически означает возобновление там войны. В том числе это будет неким маркером, указывающим на скорый ближневосточный этап. Пока Россия борется с удушающей ее "анакондой", Сирия падет, а там глядишь, западная демократия скажет – «Мы идем к вам!»

Другой реальный маркер, но несколько иначе – Балканы. Великая Албания – это такая опасная кнопка, что по значимости может переплюнуть Украину и стать №1 для Европы. Весь процесс ускорится в разы. Одни фрагменты, описанные ниже, настанут раньше, другие – выпадут. Весь оборотный период войны ускорится значительно. Тут и Турция не останется в стороне. Нет Европе и Англии этот вариант начала не особо в кайф. И еще один момент, Косово – это один из важнейших узлов наркотрафика в Европу и далее, в котором заинтересованы, как Виндзоры, так и многие другие, из той же Америки.

И да… Одна слабость в планах Трампа очевидна - локальные, региональные конфликты могут легко спровоцировать глобальный апокалипсис, особенно, если за спиной маячит такой зять. Поэтому возможен вариант, когда умеренные глобалисты попробуют договориться по Сирии относительно мирно, путем разделения ее на зоны влияния. Естественно, что с выгодой для англосаксов. Например. территория трубопровода в Европу д.б. в их зоне. Подобный расклад не выгоден РФ, оттого Путин, идя навстречу, будет делать так, чтобы все преференции компромисса  с амерами были половинчатой недоделкой. А теперь, давайте пофантазируем...


Футурологические фрагменты Третьей Мировой Войны

 

Вокруг нас горит огненная дуга. На ДВ основную военную нагрузку при активной поддержке (или не поддержке РФ)* несет Китай, который, возможно будет действовать и с нашей территории  (в. т. числе и против нас)*. Применение ЯО маловероятно (но опять же  только если не против нас)*. Скорее возможна диверсия на АЭС и использование биологического оружия.

(* - при агрессии Китая)

Ближний Восток. Западная коалиция с арабами, воспользовавшись своей зоной, атакуют и наконец захватывают Дамаск. Но тут на первый план вырываются противоречия между членами коалиции. Разброд и шатания, типа некоторого подобия украинского «гуляй поля». Каждый тянет "одеяло" на себя. Пока остаются и достаточно сильные игроки - Турция, Иран, Израиль и Курды. Вот они-то и начнут делить пирог с правками англосаксов и... Что будет в результате не могу сказать. Предположу... Турция пострадает прилично. Иран что-то приобретет, что-то потеряет. Великий Израиль вряд ли организуется, т.к. против него настроены все арабы, да и курды. От Сирии сохранятся только алавитские и некоторые прилегающие территории. Ирак так же потеряет часть территорий. Возникнет Курдистан. Сомнительна судьба Саудитов и Катаров. Ядерное оружие применят с огромной вероятностью, те же Саудиты, Израиль, даишники...

Западные и юго-западные границы РФ. Здесь активируется НАТО с демонстрацией военной силы в Прибалтике, начнутся сухопутные провокации, массовые полеты ВВС, подтянуться ВМС, блокада Калининграда. Почти одновременно на юго-востоке резко оборзеет Украина. Но Прибалтика и Донбасс - это отвлечение. Основное вспыхнет у Крыма под предлогом восстания крымских татар. Украина и крымско-татарский меджлис призовет на помощь турков. Крымская война. Турки непрочь прихватить бывшие земли Османской Империи. Вспыхнут Балканы. Европа будет на нас вопить, но ограничится некоторыми действиями в этих регионах, т.к. не заинтересована в конфликте с РФ, а так же в его распространении на запад и север своих территорий. Из хаоса БВ, хлынут боевики. Все это и есть наш основной театр военных действий.

Несмотря на усилия ЕС конфликт начнет распространяться в направлении северной Европы. НАТО в растерянности, но все же им, согласно параграфов договора, приходится переориентироваться на борьбу с боевиками и турками. Европа обращается с просьбой к нам о взаимодействии и помощи. Если так и будет, то далее, вероятнее всего, развивается наступление на ЮГ с последующим заходом в Турцию, т.е. мы ввязываемся в БВ проблемы напрямую. Учитывая наличие ближневосточного раздрая победа вполне вероятна. Обычно мы воюем до конца, а значит Турции хана, тем более их с другой стороны подожмет Иран, да и курды в стороне не останутся. Если Турции хана, то Россия в том или ином виде оттяпает Босфор и... наряду с англосаксами, вмешается в передел карты БВ.

Но возможен вариант, что северная Европа "окуклится" и никуда не пойдет (защищает только себя и свои границы). В этом случае нас обязательно попросят страны южной Европы, ведь их-то, война затронет напрямую. Тогда, закономерно, вместо ЕС в будущем будет как минимум два образования - СЕС и ЮЕС или просто отдельные государства. Как понимаете тут и НАТО кирдык. Кстати, вероятность применения ОМП очень высокая - это и диверсии на АЭС, и использование бактериологического, химического оружия, поговаривают о наличие ядерного фугаса на Украине. Серьезная стратегическая ядерная бомбежка относительно маловероятна, а вот тактическими зарядами – вероятность высокая, так что последствия все равно большие.

Кавказ. Тут то же будет круговерть. Рукотворно активизируются старые и возникают новые кровопролитные конфликты. В основном мутить там будут турки, англичане и американцы. Азербайджан, Армения, Карабах, Грузия. Вариант применения биологического оружия из грузинских лабораторий реален. Фронт с переменным успехом устоит, к тому есть предпосылки: уже сейчас активно ведется оперативная антитеррористическая работа, усилена воинская составляющая, да и Кадыров сыграет свою роль. На афганском направлении, скажем так, вольно или непроизвольно помогут талибы, Иран, да и страны ОДКБ. Будет всякое(вспоминаем Афган, Чеченскую войну), но против басмачей мы все же умеем воевать неплохо.

Что с Америкой? Амеры на определенном этапе попробуют соскочить, максимально отдавая участие в боевых действиях своим союзникам. Янки, главным образом, начнут заниматься советами, "ленд-лизом" и военной помощью воюющим сторонам. Бабки, бизнес, а теперь и реиндустриализация превыше всего, как и во Вторую Мировую. Если этого вовремя не сделают и завязнут, то в США начнет расти интенсивность гражданского недовольства из-за потока трупов военнослужащих, значительного падения уровня жизни, усиления терок за власть между расколотыми элитами страны и т.д. Так и до реального сепаратизма с гражданской войной могут докатиться.

Англия, как говорил, будет отсиживаться, работая подковерно и пугая превентивным ядерным ответом. Конечно, Британия непременно займется баблоделанием на войне, в т.ч. резко возрастет наркотрафик, замутят интриги по всем направлениям (тут им нет равных), проведут какие-либо спец операции, организуют типа экспедиционного корпуса, и т.д. Но при этом отметятся минимальным участием в реале войны. Потом с выгодой примажутся к победителю или объявят ими сами себя. То же самое попробуют сделать и амеры. Они умеют снимать чужие сливки. Но авторитет явно пострадает и неизбежно начнется закат их гегемонии.

Как видите я не говорю об абсолютном ядерном апокалипсисе. Его не будет (правда, случайный фактор исключить невозможно). Но применение ОПМ в региональном масштабе неизбежно. Почему акцентировал на биологическом оружии? Для Запада нужно такое применение средств ОМП, чтоб не последовала ядерная ответка. Что тут подходит? Авария или случайное попадание обычных снарядов на техногенные объекты, в биологические и химические лаборатории, склады и т.п. Хотя вполне возможно боевое, но нелегальное тихое применение биологического оружия. Чтобы обвинить в его применении надо очень постараться доказать кто сделал пакость. Отвечать же на это ядерным ударом - как бы несуразно, непропорционально. Самое то, ведь Трампу и Ротшильдам надо сохранить Америку с Англией. И еще... Бактериологические лаборатории США понатыканы почти во всех странах предполагаемых, как театр войны. Если говорить о химическом оружие, то запад снабдил им игиловцев. В его производстве и поставках со складов вроде бы замечены хохлы. По крайней мере их специалисты работают в лабораториях исламистов. То есть применение химического оружия зарезервировано за отморозками на БВ и еще, возможно, на Украине.

Так что… Как видите, некоторые предсказания Ванги и Афонских старцев вполне реально, как вариант, можно подогнать под логику развития геополитической ситуации сегодняшнего момента, но...:))) Но с учетом, что Путину удастся договориться\обдурить Китай.

Категория: война | Добавил: viserman (30.04.2017)
Просмотров: 73 | Комментарии: 4 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 4
0
4  
Вот и Девятов многое подтверждает, точнее, намного более того, что я мог бы предположить. Очень похоже, концептуально он близок к истине. Жаль, что ранее не удосужился посмотреть. Но... всякое бывает, что недоступно мудрецам.








0
3  
Предлагаю третью кандидатуру. Чем не Мошиах одноглазый? Предыдущие - двуглазые.


0
1  
В чём же перспективы 45-ого американского президента мы поинтересовались у Дмитрия Саймса, президента Центра национальных интересов, США.
Саймс о Трампе - "Трамп готов очень жестко отстаивать американские интересы во многих районах мира, если четко понятно, почему для Соединенных Штатов это важно". В общем прагматик. Из речей Саймса так же понятно, что  Трамп не изоляционист. В смысле глобализма, фраза приведена выше, а умеренное расхождение с глобалистами выделено красным. В принципе, я писал о том же, хотя мой вывод получился исходя совсем из другого подхода

Имя *:
Email *:
Код *:
 
зезеркалье
статьи   ссылки   видео   подумать  медицина  зеркала   вне работы   апогей

сайт создан в 2009 году на yandex. narod.ru, в 2013 году был перенесен на uСoz
© дизайн сайта мой (обновлен в 2015 г.).


Flag Counter
Яндекс.Метрика